¿Espejismo de verano? ¿Victoria pírrica? El anuncio de que Obama saldría a comentar el índice de paro disparó las expectativas de si iba a ofrecer medidas sorpresas o algún paquete de estímulo. Sobre todo después de que la noche anterior se filtrara, nada menos que a «The Washington Post», que la Casa Blanca preparaba un nuevo paquete de estímulos económicos de choque, como los que ya usó para rescatar Wall Street.

Este viernes el equipo del Tesoro desautorizaba al Post y lo negaba todo. Sin embargo no es imposible que todo se reduzca a una cuestión semántica. Viniendo de la Casa Blanca la palabra “estímulo” se puede identificar automáticamente con “rescate”, es decir, con un extraordinario dispendio de dinero público para reactivar –o no- la economía. Esa es desde luego la interpretación de la oposición republicana y de algunos de sus comentaristas mediáticos, que se han aprestado a decir que la misma guerra de Irak, ruinosa como ha salido, resulta una “ganga” si se la compara con los rescates del gobierno. Cuya utilidad parece cuanto menos bajo sospecha.

Ante eso la Casa Blanca se defiende alegando que gastar no es la única manera d estimular, y que lo que ellos tienen en mente pasa por extender los recortes fiscales a las clases medias y favorecer la inversión en los sectores más productivos de empleo, como ya anunció Obama la semana pasada.

Obama insistió en que la oposición republicana está bloqueando por razones “partidistas” su propuesta para facilitar que los pequeños negocios obtengan créditos y se beneficien de 55.000 millones en recortes fiscales que beneficiarían incluso a los negocios más grandes, siempre que creen empleo.