República Digital - Indotel Anuncio

19 de abril del 2021

Mundiales

Análisis: James Comey está saltando al fuego al testificar al Congreso sobre Trump. ¿Qué hay para él?

James Comey no puede dejar de frecuentar al presidente Trump. Trump despidió a Comey como director del FBI hace unas semanas, criticando a demócratas y republicanos desde que el FBI está en medio de una investigación sobre la intromisión de Rusia en las elecciones de Estados Unidos y si la campaña de Trump ayudó. Luego […]




James Comey no puede dejar de frecuentar al presidente Trump. Trump despidió a Comey como director del FBI hace unas semanas, criticando a demócratas y republicanos desde que el FBI está en medio de una investigación sobre la intromisión de Rusia en las elecciones de Estados Unidos y si la campaña de Trump ayudó. Luego aprendimos que Comey tomó notas "detalladas" que describen preguntas potencialmente legales que el presidente le preguntó. Y ahora, se espera que Comey testifique al Senado - ya en la próxima semana - acerca de gran parte de esto.   Comey es conocido como un tipo de drama-adversario, y esto es tan dramático como se pone. Entonces, ¿qué hay para él? Hicimos nuestro mejor esfuerzo para meternos en la cabeza de Comey y echar abajo los pros y los contras de compartir lo que él sabe con el Congreso de una manera que podría poner a Comey para un enfrentamiento principal con el presidente.

Pro: Su reputación está en juego.

Trump disparó a Comey por hacer un mal trabajo, y luego lo llamó "trabajo de tuerca" para los rusos. Eso es presumiblemente no como Comey quería salir. Comey pasó más de una década en trabajos de alto perfil de servicio público cultivando una reputación como un servidor público competente y agresivamente no partidista. Dos presidentes diferentes de dos partidos diferentes lo nombraron para ocupar los puestos más altos de la ley. Aaron Blake, de Fix, dice que la reputación de Comey en la aplicación de la ley era como un tipo que genuinamente trató de hacer lo correcto, pero ocasionalmente cometió errores. Luego vino la investigación del FBI sobre los correos electrónicos de Hillary Clinton, y el manejo de Comey de los demócratas irritados. La decisión de Trump de disparar a Comey fue controvertida, pero algunos republicanos en el Congreso pensaron que era merecida. "Teniendo en cuenta las recientes controversias en torno al director", dijo la senadora Lindsey O. Graham (R-S.C.), "Creo que un nuevo comienzo servirá al FBI ya la nación". Ahora, Comey tiene la oportunidad de contar su versión de su historia - y tratar de limpiar su nombre.

Con: Podría convertirse en un Comey vs. el presidente guerra de palabras.

Si sabemos una cosa acerca de cómo Trump reacciona a la controversia, es que cuando es empujado por un palo, se balancea con el bosque. Y Comey podría pronto ser la mayor confrontación a la reputación del presidente todavía. Según las notas "muy detalladas" que Comey hizo de sus conversaciones con Trump, Trump le pidió que dejara de lado la investigación del FBI sobre el ex asesor de seguridad de Trump, Michael Flynn. © Provided by WP Company LLC d/b/a The Washington Post El New York Times informó que Trump buscó una promesa de lealtad de Comey. El periódico The Washington Post informó que Trump también pidió a otros altos funcionarios de inteligencia que respondan al testimonio del Congreso de Comey de que no hay evidencia de una colusión de la campaña de Trump con Rusia. (Ellos rechazaron.) En resumen, muchas de las amenazas existenciales a la presidencia de Trump se remontan a Comey. Y Trump no juega bien con la gente que percibe como sus enemigos. ¿Recuerdas cuando retweeted esto sobre su esposa del oponente primario durante la campaña? Pro: Hay un montón de preguntas que puede ayudar a aclarar. Desde que nos enteramos de los memorandos de Comey de al menos una conversación con Trump, hay mucho más preguntas que respuestas. Como: ¿El presidente trató de interferir en una investigación independiente de sus ayudantes de campaña? Si es así, ¿acaso el presidente obstruyó la justicia? ¿Y qué sabían los principales asesores del presidente (como el vicepresidente Pence)? ¿Qué aprendió Comey sobre el alcance de cualquier conexión de Trump con Rusia que se entrometía en las elecciones cuando dirigía la investigación del FBI? Si, como Comey ha declarado al Congreso cuando era director del FBI, la verdad importa más que cualquier fortuna política de una persona, entonces compartir lo que sabe con el Congreso podría tener ventajas para Comey. Él ya no está conduciendo una investigación ultrasensible, así que él puede hablar de lo que él sabe y aclarar cualquier narrativa hacia fuera allí él piensa que es falsa. (El periódico Devlin Barrett informa que no se espera que Comey arroje ninguna nueva luz sobre la investigación en curso del FBI sino que se concentre más en sus conversaciones con el presidente).

Con: Comey mejor tiene sus hechos rectos, o bien.

Por un lado, la administración Trump es excelente en escoger un error de hecho y tratando de desacreditar todo lo que esa persona -o el grupo al que esa persona pertenece- dice o hace. Y la última vez que Comey testificó ante el Congreso, obtuvo al menos un hecho equivocado. Como parte de su justificación para resurgir la investigación por correo electrónico del FBI 11 días antes de las elecciones, Comey dijo que los investigadores encontraron "cientos y miles" de mensajes de Clinton en la computadora del congresista Anthony Weiner. (Weiner es el ex-esposo de la ex ayudante de Clinton Huma Abedin). El FBI tuvo que enmendar el registro del testimonio de Comey al día siguiente para decir que el número de mensajes de correo electrónico de Clinton en la computadora de Weiner eran mucho más pequeños y que no era una "práctica regular" como lo testificó Comey.

Pro: Comey es bueno en el testimonio del Congreso Antes de la campaña de 2016, el momento más famoso de Comey llegó en el asiento caliente en el Congreso.

Era 2007.

Un Congreso Demócrata estaba investigando el Departamento de Justicia de Bush. Llamaron a Comey, que había terminado recientemente un trabajo como el segundo funcionario en el Departamento de Justicia de Bush, por lo que pensaban que sería un testimonio rutinario.

Pero Comey tenía una historia en el 2014.

El procurador general John Ashcroft estaba enfermo en el hospital. Comey, entonces diputado de Ashcroft, recibió una llamada para que los funcionarios de Bush estuvieran de camino al hospital para convencer a Ashcroft de firmar en la línea punteada y reautorizar el controversial programa de vigilancia interna de Bush, que el Departamento de Justicia había declarado ilegal. Sirenas sonando, Comey dijo que corrió a la habitación del hospital de Ashcroft, llegando minutos antes de que los funcionarios de la Casa Blanca de Bush lo hicieran. Ashcroft no autorizó el programa. Paul Kane, del Post, dijo que este es quizás el más fascinante 20 minutos de testimonios del Congreso de todos los tiempos. Y fue completamente inesperado. Esta vez, estamos esperando bombas de Comey. Si él quiere entregarlos, bueno, él sabe cómo. Y él claramente ha decidido que es para su beneficio hacerlo.
The Washington Post
Amber Phillips.

Noticias destacadas