República Digital - Indotel Anuncio

07 de mayo del 2021

Nacionales

Caso Odebrecht: Montás pide le anulen coerción y lo dejen en libertad

Los abogados del imputado en el caso de los sobornos de la Odebrecht, Juan Temístocles Montás, presentaron este viernes el recurso de apelación contra la resolución de medida de Coerción No. 0047/2017 de fecha siete de junio del presente año, dictada por el magistrado Francisco Ortega Polanco, juez de la Instrucción Especial de la Jurisdicción […]




Los abogados del imputado en el caso de los sobornos de la Odebrecht, Juan Temístocles Montás, presentaron este viernes el recurso de apelación contra la resolución de medida de Coerción No. 0047/2017 de fecha siete de junio del presente año, dictada por el magistrado Francisco Ortega Polanco, juez de la Instrucción Especial de la Jurisdicción Privilegiada para el caso identificado como Odebrecht, quien le impuso seis meses de prisión preventiva en la cárcel de Najayo. En un documento de 49 páginas, suscrito por Manuel Alejandro Rodríguez, Luz Díaz Rodríguez y José de Jesús Bergés Martín, defensa técnica de Montás, fundamentan las pretensiones de su defendido referentes a que se declare la nulidad de la indicada resolución y se ordene su inmediata puesta en libertad. La pieza forense está estructurada en cuatro motivos de impugnación donde se desarrollan los argumentos y críticas contra la referida resolución. Los motivos de impugnación se identifican como sigue: Primer motivo: Violación al debido proceso en lo relativo al derecho a la defensa, a la dignidad de la persona y a la presunción de inocencia, fundamentado en los artículos 69.3 de la Constitución Dominicana, así como violación a los derechos reconocidos en el artículo 95, numerales 1 y 8, y 225 del Código Procesal Penal. Segundo Motivo: Falta de motivación e ilogicidad manifiesta como consecuencia del error en la valoración de las pruebas del Ministerio Público, la ausencia total de valoración de las pruebas ofertadas por el recurrente para la determinación de los hechos y violación a los artículos 166, 167 172, 227 y el 230 del CPP. Tercer Motivo: Violación de los artículos 222, 227, 228 y 234 del Código Procesal Penal que regulan el régimen de aplicabilidad de las medidas de coerción en general y de la prisión preventiva de manera particular, incurriendo en: 1) Falta de concurrencia de los presupuestos generales que condicionan la imposición de la prisión preventiva como medida de coerción. 2. Desnaturalización de la finalidad de la medida de coerción. 3. Violación al principio de proporcionalidad en la selección de la medida de prisión preventiva basado en el artículo 40.9 de la Constitución Dominicana. Cuarto Motivo: Violación a la obligación de suponer la inocencia de los procesados contenida en las normas que regulan y garantizan la presunción de inocencia contenido en el artículo 69.3 de la CPD y desarrollada en el 14 del CPP. A la fecha es el único recurso de apelación que se ha presentado contra la indicada resolución en el proceso de medida de coerción del caso Odebrecht, que encarta a 14 personas, entre ellos tres legisladores, un exlegislador, empresarios, funcionarios y exfuncionarios. Son acusados por el Ministerio Público de recibir 92 millones de dólares, pagados a manera de sobornos por la constructora brasileña Odebrecht para que le viabilizarán la aprobación de préstamos y contratos de obras en el país.

Noticias destacadas