República Digital - Indotel Anuncio

10 de abril del 2021

Nacionales

Defensa Zapete insiste en parcialidad del juez

Los abogados del periodista Marino Zapete negaron hoy que con la recusación al juez Franny González Castillo busquen retrasar el proceso que se le sigue al comunicador acusado de difamación. En un documento enviado a la redacción de El Nacional, los abogados Elsa Trinidad Gutiérrez Guillén, Carlos Alberto Polanco Rodríguez y Laura Rodríguez Cuevas, dicen […]




Los abogados del periodista Marino Zapete negaron hoy que con la recusación al juez Franny González Castillo busquen retrasar el proceso que se le sigue al comunicador acusado de difamación. En un documento enviado a la redacción de El Nacional, los abogados Elsa Trinidad Gutiérrez Guillén, Carlos Alberto Polanco Rodríguez y Laura Rodríguez Cuevas, dicen que sólo procuran que otro magistrado conozca el caso ya que González Castillo actúa con parcialidad. El documento es en respuesta a un artículo publicado en este diario el 4 de febrero, bajo la firma del abogado José Alexis Robles, en el que trataba el caso de la recusación contra González Castillo. A continuación el documento, íntegro, enviado por los abogados de Zapete a este diario: “El pasado 4 de febrero del año en curso, fue publicado por este periódico, El Nacional, un artículo titulado “Recusación infundada”, con el que se pretende hacer creer que la recusación interpuesta por el periodista Marino Zapete contra el juez apoderado de su caso, carece de fundamentos, y es una táctica dilatoria ante su imposibilidad de probar la veracidad de lo denunciado por este. “Sin embargo, contrario a lo difundido en el citado artículo, la recusación presentada por Zapete es interpuesta contra a un juez que ha evidenciado un completo desinterés por aplicar la ley, que ha restringido en violación a esta la publicidad del juicio y lo que es más grave, pretende impedir que el periodista se defienda y demuestre la veracidad de lo que denunció. “En la audiencia fijada para el 24 de enero del 2020 para conocer del juicio, se mantuvo un personal policial que dijo actuar por instrucciones del Juez, impidiendo el acceso a los medios de comunicación y al público en general, a pesar de que la sala de audiencias se mantuvo con bancos, asientos y espacios vacíos. Lo que significa, que el juez apoderado ha decidido por iniciativa propia celebrar a puertas cerradas un juicio que por mandato de la ley y la constitución es público, sin emitir una resolución motivada previa que así lo justifique, y sin encontrarse presentes las excepciones previstas por la ley para restringir la publicidad, en franca violación a los artículos 308 y 309 del Código Procesal Penal. “Pero además, se trata de un juez que ha excluido parte importante de las pruebas ofertadas por el periodista para acreditar el contenido de su denuncia, que ha violentado su derecho a defenderse y a un juicio oral, público y contradictorio, y contra un juez que con su proceder, ha transgredido en este caso los procedimientos y principios básicos establecidos por la ley; lo que es una muestra incontrovertible de que su imparcialidad se encuentra comprometida para conocer del proceso seguido contra Zapete por la hermana del procurador general de la República, siendo esto lo que dio lugar a su recusación. “El periodista Marino Zapete se encuentra siendo procesado, por haber denunciado y solicitado que se realizara una investigación, acerca de irregularidades en la concertación de contratos sin licitación entre el Ministerio de Obras Públicas encabezado por Gonzalo Castillo Terrero y la entidad Grupo ASIMRA, S.R.L., representada por Maybeth Rodríguez Sánchez, hermana del procurador general de la República, y Masiel Uceta Sánchez (esposa de un subalterno del procurador), además de los libramientos de fondos de parte de OISOE sin licitación ni contrato; todo lo cual dio lugar a libramientos de fondos públicos a favor de Grupo ASIMRA, S.R.L., que superan los mil millones de pesos. “El juez apoderado, excluyó previo al juicio y a la presentación de evidencias, que es la etapa en que conforme a la ley en los procesos de acción privada puede discutirse todo lo relacionado a las pruebas, 5 de 6 testigos y más del 50% de los documentos ofertados por Zapete para demostrar las irregularidades denunciadas y por las que se le acusa, algunos por iniciativa propia y otros tomando en cuenta una solicitud de exclusión realizada por Maybeth Rodríguez que nunca le comunicó al acusado; lo que es una muestra clara de que pretende hacerle un juicio al periodista, sin permitirle que se defienda, en violación al principio de contradicción que rige el proceso en cuestión. Contrario a lo afirmado en el artículo que se contesta, Marino Zapete no pretende dilatar el proceso que se le conoce en su contra. Ha comparecido a todas las audiencias del proceso, y de hecho, ha colaborado a requerimiento de la secretaria del Tribunal con aquellos trámites indispensables para que el juicio seguido en su contra esté en condiciones de conocerse. Distinto a la señora Maybeth Rodríguez, quien aún a la fecha no ha comparecido ante el juicio, que, para poder conocerse, requiere de su presencia. “El periodista Marino Zapete, tiene interés en que su caso se conozca, en demostrar la veracidad de lo que denunció, las irregularidades a partir de las cuales Gonzalo Castillo, en representación del Ministerio de Obras Públicas, y la OISOE, beneficiaron a Grupo ASIMRA, S.R.L., con más de mil millones de pesos de fondos públicos, el vínculo de Maybeth Rodríguez con dicha empresa, y la necesidad de que se realice la investigación en torno a tales irregularidades que como periodista responsable requirió. Pero al mismo tiempo, tiene derecho, al igual que todo ciudadano, a que su juicio sea conocido por un juez imparcial, que garantice su derecho de defensa, y que administre justicia con estricto apego a la ley, la constitución y al ordenamiento jurídico vigente.”

Noticias destacadas