República Digital - Indotel Anuncio

21 de septiembre del 2020

Economía

Boris Johnson presiona para dar marcha atrás en el acuerdo de la UE, pese a la rebelión de su partido

Proporcionado por Clarín Brex NYT El Primer Ministro Boris Johnson sobrevivió a una rebelión entre los legisladores de su Partido Conservador, cuando el Parlamento impulsó la legislación del Brexit, incluso después de que el gobierno admitiera que violaría el derecho internacional. La votación, 340-263, se produjo después de un feroz debate en la Cámara de los Comunes que demostró […]




Proporcionado por Clarín Brex NYT El Primer Ministro Boris Johnson sobrevivió a una rebelión entre los legisladores de su Partido Conservador, cuando el Parlamento impulsó la legislación del Brexit, incluso después de que el gobierno admitiera que violaría el derecho internacional. La votación, 340-263, se produjo después de un feroz debate en la Cámara de los Comunes que demostró que Gran Bretaña, a pesar de haber abandonado la Unión Europea hace ocho meses, aún no ha dejado atrás las furias del Brexit. Es sólo el primer paso para la legislación, que anularía partes de un acuerdo histórico que Johnson concertó con la Unión Europea el otoño pasado. Camiones saliendo de un ferry que llegó a Belfast, Irlanda del Norte desde Inglaterra. Foto Laetitia Vancon/The New York Times. © clarin.com Camiones saliendo de un ferry que llegó a Belfast, Irlanda del Norte desde Inglaterra. Foto Laetitia Vancon/The New York Times. Ese acuerdo allanó el camino para que Gran Bretaña dejara el bloque después de 44 años. Con una mayoría de 80 escaños, nunca fue probable que Johnson perdiera esta primera votación. Pero el debate divisorio pone en marcha un período políticamente peligroso para el primer ministro, tanto con su propio partido como con la Unión Europea.
Los funcionarios europeos han advertido que la legislación torpedearía las conversaciones para un acuerdo comercial post-Brexit. Ante los nuevos obstáculos legislativos que se avecinan, los analistas dijeron que el peligro no es tanto una derrota rápida como una filtración gradual del apoyo que podría dejar a Johnson debilitado en un momento en que su gobierno está luchando contra el resurgimiento del coronavirus y los efectos de una economía devastada por el bloqueo. "Si se unen las preocupaciones por el manejo del virus por parte del gobierno, con las preocupaciones por la economía y las preocupaciones por los efectos del bloqueo en las libertades individuales, Boris Johnson está haciendo infeliz a mucha gente", dijo Tim Bale, profesor de política de la Universidad Queen Mary de Londres. Gran Bretaña también se enfrenta a otras repercusiones internacionales, sobre todo con los Estados Unidos, donde los demócratas del Congreso han advertido a Johnson de que su movimiento podría echar por tierra un acuerdo comercial transatlántico porque socava el Acuerdo del Viernes Santo, que puso fin a décadas de violencia sectaria en Irlanda del Norte. El agresivo movimiento de Johnson para reescribir las disposiciones del tratado relacionadas con Irlanda del Norte ha provocado un torrente de críticas de prominentes figuras conservadoras, incluyendo al ex primer ministro David Cameron, quien dijo el lunes que tenía "dudas" sobre la propuesta del gobierno. "Aprobar una ley del Parlamento y luego pasar a romper una obligación de un tratado internacional es lo último que se debe contemplar", dijo Cameron a los periodistas, convirtiéndose en el último de cinco ex primeros ministros - tres de ellos conservadores - en hablar en contra del plan de Johnson. El gobierno también perdió el apoyo de dos ex miembros del gabinete - Sajid Javid, quien fue Canciller del Tesoro hasta que Johnson lo obligó a salir en febrero, y Geoffrey Cox, un ex fiscal general. Cox dijo que votaría en contra de la ley porque causaría un daño "desmesurado" a la posición global de Gran Bretaña. Su deserción fue particularmente notable porque Cox estaba a favor de Brexit y era el principal asesor legal del gobierno cuando Johnson negoció el acuerdo de retirada. En el fragor del debate, Ed Miliband, ex líder del Partido Laborista, recordó a Johnson que había firmado, promovido y dirigido su campaña electoral sobre el acuerdo que ahora proponía reescribir. "¡Qué incompetencia! ¡Qué fracaso del gobierno!" Miliband gritó, mientras Johnson sacudía la cabeza con asco. "Y cómo se atreve a intentar culpar a todos los demás." A pesar de que nombres prominentes se alinearon para oponerse a la ley, no había ninguna señal de que Johnson planease echarse atrás. Le dijo al Parlamento que la legislación era una "póliza de seguro" contra una Unión Europea que podría interpretar el acuerdo de retirada de una manera que podría dividir al Reino Unido. Amenazar con romper un acuerdo con la Unión Europea juega bien con la línea dura de los Brexiteros de su partido. Y todavía quedan 3 meses y medio antes de la fecha límite del 31 de diciembre para un acuerdo comercial con Bruselas, lo que significa que Johnson siempre podría comprometerse más tarde. Johnson siguió una estrategia similar de alto riesgo en esta época el año pasado, amenazando con dejar la Unión Europea sin un acuerdo de retirada, lo que provocó un motín similar, aunque más extendido, en su partido. El primer ministro expulsó a 21 rebeldes por desafiar al gobierno, incluyendo a grandes conservadores como Kenneth Clarke, un ex Canciller del Tesoro, y Nicholas Soames, un nieto de Winston Churchill. Johnson siguió amenazando con un Brexit sin acuerdo hasta octubre, cuando se reunió con Leo Varadkar, entonces primer ministro de Irlanda, y de repente llegó a un acuerdo sobre el tratamiento de Irlanda del Norte que abrió la puerta a un acuerdo más amplio con Bruselas. Es ese acuerdo el que Johnson propone ahora incumplir si Gran Bretaña no puede acordar acuerdos comerciales a largo plazo con la Unión Europea. El gobierno dice que la legislación tiene por objeto proporcionar una "red de seguridad" a las empresas de Irlanda del Norte, que envían y reciben mercancías del resto del Reino Unido. Pocos analistas esperaban que más que un pequeño grupo de legisladores conservadores se abstuvieran o votaran en contra del gobierno el lunes. Pero más podrían votar a favor de una enmienda - que será introducida la próxima semana por un miembro conservador, Bob Neill - que bloquearía al gobierno de utilizar las disposiciones del proyecto de ley que rompería la ley anulando el llamado protocolo de Irlanda del Norte, sin la aprobación del Parlamento. Sin embargo, incluso esa rebelión parece probable que se quede corta, dado el tamaño de la mayoría de Johnson y la reticencia de los legisladores conservadores a pelearse con un primer ministro que obtuvo una victoria aplastante hace menos de un año. Tras ser aprobada en la Cámara de los Comunes, la legislación pasa ahora a la Cámara de los Lores, donde Michael Howard, que ocupa un escaño en esa cámara y que es un ex jefe del Partido Conservador, predijo que se encontraría con una oposición muy fuerte. Aún así, los Lores rara vez frustran los proyectos de ley que han sido aprobados por la cámara baja. A pesar de todos los fuegos artificiales, algunos analistas todavía dicen que creen que Johnson finalmente llegará a un acuerdo con Bruselas. Las amenazas del primer ministro de romper las conversaciones, violar el derecho internacional o aceptar un Brexit sin acuerdo, tienen la intención, según dijeron, de preparar el terreno para un compromiso. "Esto es una señal para sus ultras de Brexit de que está jugando duro con la Unión Europea, lo que facilitará cuando finalmente tenga que hacer concesiones para llegar a un acuerdo", dijo Bale. El riesgo para Johnson, según los analistas, es que podría calcular mal la reacción de la Unión Europea, que hasta ahora se ha medido, o que su gobierno ya no tiene el ancho de banda para concluir un acuerdo comercial, un escenario que no es inverosímil dada la creciente urgencia del virus. "Es perfectamente posible deslizarse hacia la guerra", dijo Bale. c.2020 The New York Times Company

Noticias destacadas